Essence et apparence

Quel était le contenu de ces fameuses caisses ? C'est bien évidemment la question que nous sommes en droit de nous poser, particulièrement au regard de l'immense fortune personnelle investie par Sastres dans l'établissement de sa collection. Si les oeuvres étaient la hauteur du bâtiment qui les accueillaient, on imagine sans mal l'ampleur du fond constitué. Les spéculations furent nombreuses. On a parlé de chefs d'oeuvres, mais à la vérité personne n'en sait rien. Il faut dire que Ferdinand de Sastres mourrut au début de l'occupation allemande, ne laissant ni famille, ni héritier et que la totalité de sa collection disparut pendant la guerre. L'absence d'ayant-droit conjuguée au fait que personne n'avait jamais vu les oeuvres en dehors de leur caisse respective, empêcha sans doute les tentatives d'identification et de récupération ultérieures. (la spécificité de cette collection fut aussi son tombeau)
À bien y réfléchir, pourquoi vouloir à tout prix deviner ce qui se cachait derrière ces panneaux de bois et c'est justement là que Sastres nous adresse un message. L'oeuvre a-t-elle finalement la moindre importance ? Son importance éventuelle n'est-elle pas magnifiée par son absence, par l'imagination du spectateur ? La valeur artistique, en dehors de certains critères objectifs d'ordre technique, n'est-elle pas une chimère, un fantasme plaqué par l'inconscient sur un objet intrinsèquement inutile et inepte ? Je vous laisse méditer...